Википедия:К удалению/16 августа 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поволоцкий, Борис Иосифович

Значимость по ВП:КЗДИ надо или показать, или удалить. "Заслуженный артист России" у нас в критериях значимости отсутствует, если я не ошибаюсь? Akim Dubrow 20:48, 16 августа 2013 (UTC)

  • Значимость по ВП:АКТЕРЫЗаслуженный артист России - почётное звание за заслуги перед отечеством. Постановка спектаклей, которые имеют успех. Прекрасный, самобытный артист, режиссёр, который внёс свой вклад в историю Российского театра. Kashirskaya LM 12:07, 20 августа 2013 (UTC)
    • Да неважно, хороший или отвратительный, — даёт ли значимость «Заслуженный артист России»? Мне вот говорят коллеги, что не даёт. Были ли на него рецензии и аналитика, хотя бы? --Akim Dubrow 14:02, 20 августа 2013 (UTC)
Самого по себе звания «Заслуженный артист России» недостаточно, но его наличие можно рассматривать дополнительным поддерживающим фактором. Этот случай довольно непростой — Поволоцкий является режиссёром нескольких спектаклей в известном театре (+ одного спектакля в ЦАТРА), но значимость надо аккуратно обосновывать и доказывать, искать рецензии, отзывы и другие ссылки (я парочку добавил, но это с сайтов театров). Кроме того, статью надо переформатировать и привести в божеский вид. В-общем, я думаю, что случай небезнадёжный, но требует работы. — Adavyd 14:32, 20 августа 2013 (UTC)
Я бы сказал, что "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства" отсутствует, "появление рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи" — не "в профессиональных изданиях", а сама статья представляет собой список спектаклей, поэтому лучше не мучиться и удалить. --Akim Dubrow 15:00, 5 октября 2013 (UTC)

Итог

Вместо статьи фактически имеет место какой-то список спектаклей, из которого даже не понятно, при чём там Борис Иосифович. Те два источника из трёх, которые удалось проверить, ясности, увы, тоже не вносят. Должно быть, Борис Иосифович очень достойный человек и хороший режиссёр, но это, увы, не статья. Удалено. Фил Вечеровский 22:30, 1 января 2014 (UTC)

Квеври

С быстрого. Известная и значимая, конечно, вещь, но там вроде было копивио, которое один участник, кажись, переписал. Пусть и неидеальная статья, но текстуального совпадения вроде уже нет. 91.79 22:37, 16 августа 2013 (UTC)

Введение копивио отсюда. -- Marimarina 08:45, 17 августа 2013 (UTC)
Там CC-BY-SA 3.0, внизу страницы указано. Фил Вечеровский 12:29, 17 августа 2013 (UTC)
Я бы оставил, тема интересная (интересней чем Run(команда)). ----Станислав81 16:04, 19 августа 2013 (UTC)
Будете оставлять — имейте в виду, что CC-BY-SA требует обязательной атрибуции. Надо хотя бы сделать раздел "Источники", написать там, откуда дровишки, и комментарий, чтобы не снесли случайно. --Akim Dubrow 14:21, 20 августа 2013 (UTC)

Итог

Добавил в статью ещё несколько источников. Похоже, что предмет статьи отвечает требованиям энциклопедической значимости: всё-таки объект культурного наследия Грузии, возможно, будет внесён в список ЮНЕСКО в таком качестве. Что касается воска и аромата, то такие суждения встречаются во вполне авторитетных источниках (например, [1]). Оставлено. --Ferdinandus 16:59, 29 ноября 2013 (UTC)На правах подводящего итоги

Биоструктурный анализ

Похоже, что это даже не ВП:МАРГ, а просто какая-то псевдонаучная коммерческая затея. Во всяком случае, так я понял, погуглив источников. Надо удалять. Тем более, содержимое статьи надо бы, по хорошему, вычистить просто за невнятность. Определение: "Биоструктурный анализ — это самоанализ без какого-либо осуждения, раскрывающий базовую, генетически заданную индивидуальную структуру личности." Брр! Рекламный слоган? -- Akim Dubrow 00:24, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Значимость статьи не показана, реклама, не формат, статью удалил. --goga312 04:21, 16 августа 2013 (UTC)


Уважаемый Аким Дубров, Вы вроде психолог, а видимо не вчитывались или слабо искали информацию про данный метод. Вы видимо также не знаете значения слова "рекламный слоган". Метод биоструктурного анализа, который называется Структограмма, активно используется в 24 странах на 23 языках в таких компаниях как IBM, Microsoft, Coca-Cola, Avon, Procter & Gamble, General Motors, Unilever, Nestle, Nissan, Samsung, Visa, Roshe, Berlin Chemie, Porsche, Peugeot, Siemens и др. Причем удалили без права правки, требую восстановить статью из-за предвзятости мнения, потому что статья не содержала даже толики рекламы. Costa

Так пишите на ВП:ВУС и там аргументируйте.--Lupus-sapiens 06:49, 16 августа 2013 (UTC)
Ток в таком виде, как было, статью никто никогда не восстановит, потому что кроме рекламы (прямо начиная с определения предмета) там и не было ничего. Волосы дыбом. --Akim Dubrow 20:50, 16 августа 2013 (UTC)

КупоКлуб

Нет доказательств энциклопедической значимости, утверждения основаны на собственных материалах фирмы, либо на интервью в далеко не ключевой в деловом мире периодике, независимых материалов с достаточно подробным освещением деятельности этой небольшой фирмы не замечено. Предлагаю удалить, bezik 04:16, 16 августа 2013 (UTC)

  • Я считаю, статью нужно оставить. Критерий значимости для компаний один — наличие независимых авторитетных источников («желательно нескольких»), содержащих достаточно подробную информацию по теме статьи («тема должна освещаться источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований... источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой». Получается, правила не требуют какого-то анализа деятельности компании в авторитетных источниках, они лишь требуют, чтобы было столько информации в них, чтобы можно было бы извлечь оттуда энциклопедическую ее часть. Так, подходит статья в «Новом Регионе». Здесь достаточно подробно описывается деятельность компании, а именно подробности по одной из акций, ее последствия (угрозы и хакерские атаки) и взгляд на нее со стороны (мнения Сергия (Рыбко) и Юрия Агещева). Здесь хоть и мень, но тоже указаны подробности акции (стоимость, куда пойдут деньги и проч.), также указана «заинтересованность» в акции людей (количество проданных купонов в первые сутки). Эта статья также посвящена полностью компании КупоКлуб. Плюс к этому есть репортажи на телевидении, подробно рассказывающие о компании. Т.е. во всех этих статьях мы можем увидеть энциклопедическую, хоть и не исчерпывающую, информацию о компании. (79.134.7.13) 62.220.54.115 07:09, 16 августа 2013 (UTC)
  • Спам. Почему не быстро? Налицо острое непонимание целей и задач проекта. --Bilderling 08:10, 16 августа 2013 (UTC)
  • В чем тут спам? Можно конкретнее? Написана только история создания сайта и деятельность ее. Собственно то, без чего ни одна статья о компании не может быть написана. И не один я так считаю. 62.220.54.115 08:54, 16 августа 2013 (UTC)
  • Статью еще подкорректировал. Нашел еще ссылки: В России начали продавать индульгенции в преддверие "конца света" и Сколько можно жить на купоны. Оставить 62.220.54.115 10:26, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Все ссылки - типичный пример ВП:НЕНОВОСТИ - очень краткий всплеск интереса, причем даже не к сайту, а к продаже индульгенций. Аналитических материалов, посвященных сайту нет, длительного интереса тоже. Профильных наград также не имеется. Таким образом, значимость по ВП:ВЕБ не показана. Статья удалена. --El-chupanebrei 06:26, 23 августа 2013 (UTC)

VERY SPECIAL FORNI

Статья короткая. Источников нет. В статье написано: «Производство оснащено современными высокотехнологичными станками, автоматизированными линиями лазерной резки и гибки металлов», в общем „всё у них круто“. Не реклама? u-leo 05:32, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Такое можно и на быстрое. Удалено как спам. Джекалоп 07:04, 16 августа 2013 (UTC)

Экитёбе

Небольшая гора на Кавказе высотой около 300 метров. Статья слишком короткая. Единственная ссылка не открывается. Статья была на улучшении с октября, но безрезультатно. --Andreykor 07:11, 16 августа 2013 (UTC)

  • У меня открылась (хотя в "Коммерсанте" её криво называют). На картах есть. Действительно стратегическое значение — с неё удобно обстреливать Хасавюрт. 91.79 23:14, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Недоработано. Очень коротко. Schetnikova Anna 04:04, 23 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Hard Bass School

ВП:ОКЗ --- Heimdall ---talk 07:42, 16 августа 2013 (UTC)

Оставить. Hard Bass School это культурный феномен начала 2010-х, выходящий за музыкальные рамки. В сотнях городов мира молодёжь устраивала флешмобы именно под Hard Bass School. Вот видео от авторов, май 2010, Питер. И вот пошли популярнейшие ролики последователей по миру. Кривой Рог, Украина, 2 млн. просмотров. Минск, Беларусь, 1,3 млн. просмотров. Белград, Сербия, 0,8 млн. просмотров. Гданьск, Польша, 0,8 млн. просмотров. Простейов, Чехия, 0,6 млн. просмотров. Вильнюс, Литва, 0,5 млн. просмотров. Мадрид, Испания, 0,5 млн. просмотров. Лион, Франция, 300 тыс. просмотров. Чили, Южная Америка! Украинское телешоу. Кроме того, Hard Bass School несколько минут исполняется в фильме Околофутбола 2013 года. ivandemidov 19:19, 30 сентября 2013 (UTC)

Итог

Хотя источников, освещающих деятельность группы, и нет, к муз. группам применяется ВП:МУЗЫКАНТЫ через ВП:ГРУППЫ. Но и по этому правилу "просмотры на ютубе" не являются критерием значимости, в отличие от показателей коммерческого успеха (тиражи дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные), поэтому статья удаляется в связи с нарушением ВП:ПРОВ и отсутствием значимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:06, 5 октября 2013 (UTC)

Выборы в Палату собрания Свазиленда (2013)

ВП:ЧНЯВ --- Heimdall ---talk 07:44, 16 августа 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 августа 2013 в 13:17 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:20, 16 августа 2013 (UTC).

Список правозащитных организаций

Произвольный список, вопиюще не соответствующий ВП:СПИСКИ. Каталог внешних ссылок и даже спамосборник (особенно - см. защита прав потебителей), Вики не каталог. Как информационный не годится за полным отсуствием источников, на координационный (при необходимости и после чистки от мусора) тянет с большим трудом, т.к. собран с бору по сосенке. Шаблон {{Права человека}} ссылается сюда как на «Международные институты и организации по правам человека». Статья про институты возможна, но, совершенно точно, не такая, как по сути, так и по содержанию. --Bilderling 07:57, 16 августа 2013 (UTC)

Неправда, в основном критериям списка оное статьё соответствует. Просто находится он в состоянии стаба и явно недоделан. А ссылка на «Международные институ...» впринципе неравнозначна по охватываемой тематике. --A Ickander 08:10, 16 августа 2013 (UTC)
Каким конкретно критериям? Как насчет источников? Как насчет полноты и разумных пределов охвата? И где Казахстан и Китай? --Bilderling 08:12, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Никаких обобщающих АИ не представлено, критерия для отнесения к правозащитным организациям тоже не представлено (а при отнесении согласно заявлениям самой организации или согласно какому-нибудь АИ результаты могут получиться очень разные) — удалено. NBS 18:53, 23 августа 2013 (UTC)

СибНИИНП

Организация, вероятно, значима. Но сейчас - 90 процентов статьи - беззастенчивая реклама, подлежащая удалению. Джекалоп 10:38, 16 августа 2013 (UTC)

Организация существует, надо оставлять. ----Станислав81 15:54, 19 августа 2013 (UTC)
Снёс рекламу. На стаб потянет? Leo 16:37, 19 августа 2013 (UTC)
Удалить. Автор откатил мои правки. Видимо, реклама важнее статьи. В таком виде статья, конечно, существовать не может. Leo 13:26, 20 августа 2013 (UTC)

Итог

С источниками, на удивление, очень туго. Однако институт упоминается в Горной энциклопедии. Сокращено и оставлено. Любые попытки внести рекламу будут жёстко пресекаться. Джекалоп 05:53, 23 августа 2013 (UTC)

Суды

По всем: ВП:значимость не показана, в настоящее время страницы подпадают под ВП:НЕКАТАЛОГ. см. также итог по первой порции, итог по второй порции. Евгений Адаев 11:06, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Все статьи удалены как очень краткие. Непосредственно о заявленных региональных судах, а не об арбитражной системе Российской федерации, в каждой статье - по одному-два предложения. (Исключение составляет Костромская область, где добавлен список судей, не имеющий энциклопедической ценности и не соответствующий ВП:НЕКАТАЛОГ). Настоящий итог не препятствует созданию нормальных энциклопедических статей о региональных арбитражных судах. Джекалоп 05:55, 23 августа 2013 (UTC)

Центр исследований Сандж

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 11:07, 16 августа 2013 (UTC)

НКО существует ----Станислав81 15:56, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

Стиль крайне рекламный и неэнциклопедичный ("впервые в отечественной практике", etc.) Приведены ссылки на публикации исследований, но нет главного — никаких ссылок на публикации о самой организации, поэтому статья удаляется, т.к. не показана значимость согласно требованиям ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:24, 5 октября 2013 (UTC)

Детская кинообразовательная школа-студия «Киноостров»

Энциклопедическая значимость детской школы под сомнением. Ссылки только на себя. Достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. Встречаются ссылки на одноименный фестиваль, который связан с этой школой. Следует привести в статье соответствие школы общим критериям значимости либо удалить. --MeAwr77 11:25, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Удалено по претензиям номинатора. -- ShinePhantom (обс) 09:35, 24 августа 2013 (UTC)

Martin Music

Статья не написана для Википедии, это просто напросто рекламный буклет компании. ВП:Значимость™ не показана. Улучшение статьи не представляется возможным.--Higimo 11:28, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Какая разница, сколько там его не замечали, если оно спам? Быстро удалено. Фил Вечеровский 18:44, 16 августа 2013 (UTC)

Управление проектированием

Тема может и значимая, но в текущем состоянии статья на 100% ОРИСС. Непонятно откуда взят текст и по какому принципу скомпонован. Точно нарушено ВП:ПРОВ. Предлагаю удалить, чтобы если кто-то захочет написать что-то толковое не думал, что курили авторы этого текста. Bechamel 13:57, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Удалено как оригинальное исследование без опоры на источники.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:08, 5 октября 2013 (UTC)

Утемуратов, Алидар Булатович

ВП:ОКЗ --- Heimdall ---talk 15:54, 16 августа 2013 (UTC)

Коллега, ещё раз — Вы не на рекламной презентации и не похоронах. Меньше рекламного треска и больше конкретики сообразно с критериями и с опорой на источники. Фил Вечеровский 11:29, 18 августа 2013 (UTC)
  • Благодарю. Работа над стетьей продолжается.

Helenhunter 09:41, 20 августа 2013 (UTC)

Оспоренный итог

  • (!) Комментарий: Обращаю ваше внимание на то, что А.Утемуратов продюсер, что, согласно ВП:КЗП относится к Деятели массового искусства и культуры, п. 2. Таким образом, эта биографическая статья может быть размещена в Википедии.188.231.185.73 11:14, 13 ноября 2013 (UTC)

Согласно ВП:БИЗ значимыми являются управленцы системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства. Компании Алтынтау и «Green Apple» не является системообразующими предприятиеми либо монополистами. Кроме того, его существенное влияние на результаты деятельности предприятия не было показано независимыми авторитетными источниками. Поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:46, 5 октября 2013 (UTC)

  • (!) Комментарий: Специально подчеркну, что золотодобыча — отрасль «в себе», и на деятельность всей остальной экономики не влияет, поэтому предприятие этой отрасли не может быть «системообразующим». --Akim Dubrow 12:33, 16 октября 2013 (UTC)

Уважаемые участники и администраторы проекта Википедия!

По моей статье был подведен итог, согласно которому она была удалена.

Обращаюсь к вам с просьбой пересмотреть итог "к удалению".

Ниже приведены аргументы, которые, как мне кажется, являются достаточно убедительными и могут послужить поводом для подведения положительного итога по этой статье.

1. Компания "Алтынтау" (до 2010 г. "Васильковский ГОК"), президентом которой являлся А.Утемуратов (2006-2012 гг.) - стратегическое предприятие, занимающееся разработкой Васильковского золоторудного месторождения (является самым крупным золотодобывающим месторождением в Казахстане, а в мире входит в число крупнейших по всем параметрам). Казахстан занимает 3-е место по добыче золота в СНГ и входит в первую десятку стран мира по объемам разведанных запасов. Объем производства золота в Казахстане в 2011 году составил 36,7 тонны. Деятельность компании непосредственно влияет на экономику страны и региона в целом, таким образом, она является системообразующей

2. А.Утемуратов являлся президентом компании "Алтынтау" с 2006 по 2012 гг. (согласно ВП:БИЗ был долговременным единоличным руководителем). За этот период доказанные объемы запасов на месторождении возросли с 360 тонн до 500 тонн золота (по состоянию на начало 2011 года), объемы производства - с полутоны золота до тринадцати с половиной тонн золота в год, под руководством А.Утемуратова находилось более 4300 человек (2011 г.) [1].

3. По итогам профессиональной деятельности на посту президента "Алтынтау" в 2011 г. награжден Орденом «Курмет» - Орден Почета (им награждаются граждане Казахстана за заслуги в развитии экономики, социальной сферы, науки и культуры, образования, за образцовую службу в государственных органах и активную общественную деятельность).

4. В 2013 г. выступил генеральным продюсером картины «Ограбление по-казахsки». Бюджет фильма – 2 млн. долларов. [2].

5. Является членом Попечительского совета Научно-образовательный фонд «Аспандау», занимающегося вопросами развития образования и науки Республики Казахстан.

6. Является сыном Булата Утемуратова. Helenhunter 14:41, 15 октября 2013 (UTC)

Ссылки

  1. ↑ Эксперт Казахстан - 04 июнь 2012
  2. ↑ Деловые новости - Kapital.kz, 11.10.2013

Итог

Итог подтверждаю. Значимость по ВП:БИЗ не показана. Если через несколько лет от приобретет устойчивую репутацию в качестве продюсера успешных проектов (продюсирование еще не снятого фильма к таковым явно не относится) этот пункт можно рассмотреть, а пока соответсвия ВП:БИО нет. --El-chupanebrei 11:19, 13 ноября 2013 (UTC)

Петросян, Владимир Аршакович

Чиновник Москвы, критериям значимости для политиков, видимо, не соответствует. Джекалоп 17:33, 16 августа 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 августа 2013 в 18:46 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:20, 16 августа 2013 (UTC).

Генеалогический вестник

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность издания. Джекалоп 18:37, 16 августа 2013 (UTC)

Возможность включения в Википедию данной статьи обусловлена сразу несколькими факторами: 1) журнал фактически является органом Российской генеалогической федерации, т.е. структуры объеденяющей ВСЕ генеалогические организации России; 2) журнал является в настоящее время единственным регулярно выходящим генеалогическим изданием в России, где публикуется множество авторов, в т.ч. и очень известных специалистов, имеющих ученые степени; 3) в других научных журналах, диссертационных работах. монографиях (в т.ч. размещенных в интернете) можно встретить множество ссылок на публикации в "Генеалогическом вестнике"; 4) редакционная коллегия журнала включает самых известных специалистов в области генеалогии в России; 5) Для многих статей в Википедиии источником послужили публикации в "Генеалогическом вестнике". Например: Джеваншир, Мамед Гасан Ага, Кекуатовы, Иоасаф (Болотов), Ухтомский, Эспер Эсперович, Аносов, Павел Петрович, Гантимуровы, Джугашвили, Рахманиновы, Богданов, Анатолий Петрович и т.д. Алкон-12 12:36, 17 августа 2013 (UTC)

Итог

Ну, вот они приводят 1 отзыв:

Начало 2001 г. ознаменовалось появлением двух новых журналов. ... Второй - в Санкт-Петербурге, под названием «Генеалогический вестник». Тираж журнала - 500 экз., главный редактор В.Рыхляков. Журнал издается Творческим объединением членов РГО - неформальной группой членов РГО, считающих необходимой более активную деятельность в области генеалогии, чем руководство Общества. Она возникла в 2000 г. Предполагается, что журнал будет выходить 5-6 раз в год. К началу октября вышло уже 4 номера.

— В. Н. Рыхляков Генеалогия в cовременной России // Genos. — 2001. — Т. 72. — С. 84

Мало того, что сверхсильно лапидарно, так ещё это ж главред "Вестника" пишет о своём же издании. С учётом этого, освещение в независимых АИ следует признать недостаточным, статья удалена по незначимости. --Akim Dubrow 21:10, 7 октября 2013 (UTC)

Кичанова, Вера Алексеевна

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 августа 2013#Кичанова, Вера Алексеевна --BotDR 19:29, 16 августа 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 марта 2012#Кичанова, Вера Алексеевна --BotDR 19:29, 16 августа 2013 (UTC)
Самопиар за счет пары хулиганских выходок.meeramone 19:16, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Номинация не основана на правилах. ВП:ПРОТЕСТ. Быстро оставлено. --V.Petrov(обс) 19:36, 16 августа 2013 (UTC)

Толебийская районная централизованная библиотечная система

Оспоренное быстрое, ранее удалялось по С5. Имеется история на сайте библиотечной системы Казахстана, а также пара статей на казахском, которые я не понял. Ignatus 21:30, 16 августа 2013 (UTC)

Для заинтересованных участников: требуется показать соответствие предмета статьи общему критерию значимости, то есть интерес к библиотечной системе (достаточно подробный рассказ) со стороны авторитетных источников, с этой библиотечной системой не связанных. --Doomych 05:54, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

Статья не опирается на независимые ВП:АИ, которые описывали бы предмет достаточно подробно, поэтому удаляется по несоответствию ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:54, 5 октября 2013 (UTC)

Run (команда)

В нынешнем виде — адский адъ и НЕСВАЛКА. 178.49.18.203 22:02, 16 августа 2013 (UTC)

Пусть будет, но полезность под сомнением даже в английском варианте, не говоря про русский. ----Станислав81 15:59, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

Наверное можно написать статью о команде Run в Windows разных версий с одной стороны, и Gnome/KDE с другой. Но пока имеем странное нечто с единственным источником с блога при asp.net, освещающего к тому-же довольно частный вопрос. Сильно ухудшенную версия английской версии статьи, которая тоже стандартам качества руВики не соответствует. удалено --be-nt-all 17:43, 8 сентября 2013 (UTC)

Грандиозно-шрекастое Рождество Осла: Грандиозно-рождественские воспевания Осла

Значимость абсолютно не показана, причём вообще есть основания сомневаться в самом факте существования предмета статьи. Фил Вечеровский 22:10, 16 августа 2013 (UTC)

согласен, это мусор. ----Станислав81 16:00, 19 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Вероятно, мистификация, и вообще, АИ по ВП:ОКЗ нет. Schetnikova Anna 03:48, 24 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Грандиозно-шрекастое Рождество Осла: Рождественский камин Шрека

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 июля 2013#Грандиозно-шрекастое Рождество Осла: Рождественский камин Шрека --BotDR 22:30, 16 августа 2013 (UTC)
Значимость абсолютно не показана, причём вообще есть основания сомневаться в самом факте существования предмета статьи. Фил Вечеровский 22:17, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Также как и в номинации выше. Schetnikova Anna 10:09, 24 августа 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Виноградов, Диомид Михайлович

Значимость крайне сомнительна, все полторы страницы выдачи Яндекса ничего авторитетного не содержат. Фил Вечеровский 22:21, 16 августа 2013 (UTC)

Итог

Как-то так, да. -- ShinePhantom (обс) 09:46, 24 августа 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_августа_2013&oldid=70750166